像许多高等教育的学生一样， 凯文·J. 麦克马洪——约翰·R. 圣全球十大网赌正规平台(全球十大网赌正规平台)政治学教授雷特迈尔(Reitemeyer)对最高法院的裁决并不感到意外 决定 反对在大学录取过程中把种族和民族作为考虑因素. 不像大多数人, 麦克马洪既是教育系统中种族问题的专家，也是最高法院的专家.
麦克马洪的第一本书， 重新考虑罗斯福的种族问题:总统是如何为布朗铺平道路的美国政治科学协会(American Political Science Association)的理查德. 诺伊施塔特奖授予当年出版的关于美国总统的最佳书籍. 2014年，最高法院历史学会选择了他的书， 尼克松的法庭:他对司法自由主义的挑战及其政治后果 因为它很少获奖的欧文N. 格里斯沃尔德图书奖. 尼克松的法院 还被选为2012年CHOICE杰出学术称号.
2024年，芝加哥大学出版社将出版麦克马洪的下一部巨著， 一个与众不同的最高法院:法官与人民之间日益加深的分歧， 关于当前最高法院的政治建设.
虽然我们都知道已经下达的决定, 不太清楚的是它对大学录取过程的影响. 你能描述一下根据你对判决的了解吗?
学院和大学将不再能够在申请过程中使用种族因素. 然而，学生可能会在他们的申请中强调种族，最有可能是在他们的论文中. 以下是首席大法官罗伯茨多数意见中的关键句子:
“同时, 各方都同意, 这一意见中的任何内容都不应被解释为禁止大学考虑申请人关于种族如何影响他或她的生活的讨论, 通过歧视, 灵感, 或以其他方式.”
“这是对克服种族歧视的学生的福利, 例如, 一定和那个学生的勇气和决心有关吗. 或者，对学生的利益，其传统或文化激励他或她承担领导角色或实现特定目标，必须与该学生为大学做出贡献的独特能力联系起来. 换句话说, 对待学生必须基于他或她作为一个个体的经历，而不是基于种族.”
这如何与最高法院过去对招生的裁决相适应呢?
它不. 最高法院的裁决显然否定了过去的裁决. 最高法院多数派驳回了巴克案的多样性理由，该理由此前曾是平权行动项目的法律核心. 加州大学校董会诉. Bakke是1978年支持平权法案的决定, 允许种族成为大学录取政策的几个因素之一.]
这一决定是否会因未来的案件而改变或修改?
这是有可能的，但考虑到法院目前的构成，可能性很小. 在不久的将来，最高法院的保守派多数也不太可能发生重大变化. 我即将出版的书将探讨当前最高法院的政治建构.
在她的异议中, 大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)写道，“今天判决的一个令人不安的特点是，最高法院甚至没有试图做出推翻先例所需的非同寻常的展示。.你同意吗??
我想她说的是对的，但我不确定这有多重要. Conservatives have the numbers and they can craft the 决定s as they so choose; that’s the result of Republican presidents choosing six of the nine sitting justices, 尽管共和党在过去八届总统选举中只赢得过一次普选.
在高等教育界，对这一决定的强烈反对迅速而广泛. 法律界有什么回应吗?
这是一个普遍预期的决定，因此法律界并不感到意外. 对我来说，更有趣的反应将是在政治领域. 与堕胎, 当平权法案被列入投票时, 保守的立场通常会赢得胜利，即使是在蓝州 加州 和密歇根州.
